然而，我国目前的风景园林评论尚能不活跃，写出的看的大部分是专业人士，而且设计师讲解体育节目自己的作品多，评论他人的少，正面认同的多，大胆争辩掸邦抨击的少…在人类聚居地环境规划设计中，建筑学城市规划和风景园林学科联合构成脚天下无敌之势，个学科有很多相似相连之处，因此风景园林评论可以从建筑评论中获得很多糅合…要增进风景园林评论可以适当地从以下个问题应从要不断扩大参予评论的人群…走出上海园林增进风景园林评论言易行无以，但是社会的变革往往必不可少人们对事物的品头论足。风景园林学科也是一样，普遍的评论对其发展具有全面的推展起到。

而且，也正是在普遍的评论中，专业人士之间能促进交流，迸发出增进学科变革的火花。同时，不会有更加多的人了解风景园林学科，有更加多的人逐步培育起这一方面的鉴赏能力，为完备这一学科获取信息反馈和真知灼见。　　然而，我国目前的风景园林评论尚能不活跃，写出的看的大部分是专业人士，而且设计师讲解体育节目自己的作品多，评论他人的少，正面认同的多，大胆争辩、掸邦抨击的少。

当然，也还没经常出现系统的理论。相比之下，建筑评论在我国早已较为活跃，同济大学建筑与城市规划学院郑时龄院士所著的《建筑抨击学》堪称从理论上系统总结了建筑抨击（建筑评论）的概念、主体论、客体论、价值论、符号论、方法论等，为建筑抨击的理论和实践中发展奠下了基础。在人类聚居地环境规划设计中，建筑学、城市规划和风景园林学科联合构成三足鼎立之势，三个学科有很多相似相连之处，因此风景园林评论可以从建筑评论中获得很多糅合。

　　什么是风景园林评论？风景园林评论是“专家、业主和公众以风景园林师和影响风景园林作品的社会环境、风景园林作品的设计、修建确保完备和用于的过程、风景园林作品的使用者为对象，从社会、生态、艺术和经济等方面展开的叙述、分析、评价、辨别”。这一定义糅合了建筑抨击的定义，并融合风景园林的特点展开了调整，问了以下问题：　　一、谁来评论？既还包括专家，即风景园林理论研究者、专栏评论者、风景园林师及涉及业内人士等，也还包括业主和广大社会公众。　　二、评论对象是谁？还包括三个方面，一是展开风景园林创作的风景园林师和在无形中影响作品的社会环境；二是风景园林作品自身和构建的全过程，与建筑作品比起，由于植物是风景园林作品的最重要组成部分，所以其构建历时更长；三是用于风景园林作品的社会个体或群体。

　　三、怎么积极开展评论？评论可以很权利，但多元文化在横向和纵向体系中。横向层次上可以仅有对评论对象展开叙述解释，可以进而分析现象背后的来龙去脉、因果关系，可以评价由评论对象所产生的各类价值等，也可以根据系统研究，对评论对象乃至风景园林学科做出预测和辨别。评论的主要纵向视角是社会、生态、艺术和经济等方面。必须解释的是，风景园林评论与建筑评论有所不同，除了以人和社会的必须为尺度展开评论，做到评论对象对社会、对人的意义和价值，还以大自然的必须为尺度展开评论，就风景园林作品对的影响展开检验和评价。

对于在自然环境中引进人的自然遗产、风景名胜区、森林公园、自然保护区、地质公园等，尤其要注目对原先的影响情况，对于在城市环境中营造的绿地，要尤其注目对于提高的意义和价值。　　要增进风景园林评论可以适当地从以下三个问题应从：一要不断扩大参予评论的人群。二要扩充评论的对象。

三要非常丰富评论的途径。这三者是相辅相成的。

在增进过程中，早已积极参与园林评论的媒介和人群不应充分发挥催化剂起到。　　既然风景园林与人们的日常生活息息相关，专业媒介可以充分发挥部分风景园林评论具备极好新闻性的特点，并利用业界的互相联系，以点带面展开有意识的推展，更有更好的非专业媒介参予其中，获取更好的评论平台，使用更加对话和活跃的形式，增进园林评论在数量上的大发展。专业媒介自身则不应逐步强化理论性，沦为园林评论质量提高的核心。

　　既然专家、业主和公众既是评论者，又是被评论者，那么早已参予风景园林评论的人群可以强化与其他人群密切相关的评论，比如业界有争议的人物，业主指出经济运作最顺利的案例，社会公众最熟知的作品等，首先不断扩大注目评论的人群，进而更有更好的人重新加入到评论的队伍中来。每个人都有自己熟知的领域，参予评论人群的减少和背景的多样化不会使评论的对象和途径更为非常丰富，最后构成良性循环。　　社会对风景园林学科的市场需求使风景园林评论的发展沦为必定，有的放矢地增进其发展则可让风景园林评论早日呈现出百家争鸣，百花齐放的繁荣景象。[作者简介]胡　玎，男，1973年出生于，工商管理博士生，讲师，登记城市规划师，同济大学建筑与城市规划学院风景科学与旅游系由系主任助理。

本文来源：澳门新葡澳京-www.zhyhnd.com